Справа № 761/28149/20
Провадження № 1-кс/761/23573/2020
16 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо не розгляду клопотання,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42020000000000 від 19.02.2020 в рамках якого, заступнику Генерального прокурора - керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури було подано клопотання від 25.08.2020 №20-534-0812, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У зв'язку з цим заявник просить зобов'язати заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в рамках кримінального провадження №42020000000000 від 19.02.2020 розглянути клопотання №20-534-0812 від 25.08.2020 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги,, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №20-534-0812 від 25.08.2020, подане в порядку ст.220 КПК України, отримано Офісом Генерального прокурора 28.08.2020, про що свідчать матеріали скарги.
Таким чином, прокурор зобов'язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Разом з тим, прокурор вказаний обов'язок не виконав.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність прокурора, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов'язати заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні №42020000000000307 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №20-534-0812 від 25.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2020
Слідчий суддя