Ухвала від 14.04.2021 по справі 2-440/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №6/759/52/21

ун. №2-440/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О. за участю секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д. представника заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО»-адвоката Усачук О.В., боржника ОСОБА_1 , представника боржника - адвоката Макаренко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання боржника ОСОБА_1 про залучення зацікавленої особи по справі за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Боржником ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про залучення зацікавленої особи, а саме ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 16 серпня 2005 року був укладений договір іпотеки № 9-5G9/08-2005МК, який укладений між АКБ «УкрСиббанк» та від імені ОСОБА_2 . У зв'язку з чим вважає, необхідним залучити ОСОБА_2 до даної справи в якості зацікавленої особи, так як рішення суду може вплинути на права та обов'язки останнього.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Макаренко О.С. та боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили задовольнити з викладених обставин.

Представник заявника в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив відмовити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ст. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням того, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не передбачено під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення його в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про залучення зацікавленої особи по справі за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко