СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/144/21
ун. № 759/6274/21
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора лейтенанта поліції Конуріна Олексія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне првопорушення, -
В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року визначено головуючого суддю та 30.03.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року позов залишено без руху.
13.04.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду наддав заяву на усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
Оскільки, відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, забезпечує виконання рішень, прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ, віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення особі до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, реалізація стягнення у вигляді штрафу здійснюється Департаментом, а рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки.
Згідно з ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права і обов'язки Департаменту патрульної поліції, а тому необхідно залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Згідно з ст. ст. 160 - 161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 12, 49,159, 160, 168, 171, 256, 260, 261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора лейтенанта поліції Конуріна Олексія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне првопорушення.
Залучити Департамент патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора лейтенанта поліції Конуріна Олексія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне првопорушення.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва інспектора лейтенанта поліції Конуріна Олексія Сергійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні: http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.О. Твердохліб