СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/681/21
ун. № 759/7366/21
14 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів
встановив:
09.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Разом із заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Надвірнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі вказаного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв'язку з його не відповідністю вимогам ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 84 ЦПК України, суддя
постановив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.