СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/11/21
ун. № 759/3172/15-ц
17 березня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Щербині А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідачів - адвоката Дрижакової Діни Юріївни про перегляд заочного рішення від 20.05.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідачів-адвокат Дрижакова Д.Ю. подала заяву, за якою просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що повістки направлені судом невідповідачі не отримували. Внаслідок чого були позбавлені права подати докази, які спростовують позовні вимоги.
Відповідачі та їх представник в судове засідання не з"явились, направили суду заяву за якою просять заяву розглядати у їх відсутності.
Представник позивача не з"явився, про час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.
Так, ст.288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Повідомлені представником відповідача обставини взаємин сторін, на думку суду, дійсно мають суттєве значення, для розгляду справи по суті, а тому вони підлягають дослідженню в судовому засіданні і їм має бути надана належна оцінка.
Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 20.05.2015 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника відповідачів- адвоката Дрижакової Діни Юріївни про перегляд заочного рішення, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу передати до канцелярії суду для розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Ф. Сенько