СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3235/21
пр. № 1-кп/759/777/21
14 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №12021105080000180 від 31.01.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який працює комірником в ТОВ «ВіЯР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
представник потерпілого КО "Київмедспецтранс": - ОСОБА_5
ОСОБА_3 30.01. 2021 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи на території відділення (підстанції) №8 комунального неприбуткового підприємства «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва», розташованого по вул. Якуба Коласа 15-А у м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилось у пошкодженні чужого майна, яке належить КО «Київмедспецтранс» та заподіянні побоїв гр. ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_3 , приблизно о 04 годині 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до відділення (підстанції) №8 комунального неприбуткового підприємства «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва», розташованого по вулиці Якуба Коласа, 15-А в м. Києві. Зайшовши в середину вищевказаного приміщення, ОСОБА_3 почав безпричинно ображати громадянину ОСОБА_6 , яка працює фельдшером у відділенні (підстанції) №8 комунального неприбуткового підприємства «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва», на зауваження останньої реагував нецензурною лайкою. Усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_3 з хуліганських спонукань спровокував конфлікт з громадянкою ОСОБА_6 , вдарив її долонею по обличчю чим завдав останній фізичного болю. Пісял цього працівники відділення (підстанції) №8 комунального неприбуткового підприємства «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва», були вимушені вивести його з приміщення відділення на вулицю. Продовжуючи поводити себе агресивно та висловлюючись нецензурно, ігноруючи при цьому норми суспільної етики, не бажаючи припиняти свої неправомірні дії та протиставляючи себе загальноприйнятим нормам моралі, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці біля місця стоянки спец автомобілів дістав з власної кишені предмет схожий на розкладний ніж та порізав пневматичну шину «VAN ROSAVA», 115/113R/Зима235/65R16/0, встановлену в спец автомобілі марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1943 грн.20 коп., пневматичну шину «Sreed Winter»/Зима215/75R16/0, встановлену в спец автомобілі марки «PEUGOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 1850грн., пневматичну шину «Snowgard Van»/Зима235/65 R16/0, в спец автомобілі марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 2758 грн., причинивши КО «Київмедспецтранс» майнову шкоду на загальну суму 6531 грн. 60 коп. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаюється та суду показав, що 30.01.2021 року, приблизино о 04 годині 30 хвилин, після святкування свого дня народження, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прибув на територію відділення (підстанції) № 8 комунального прибуткового підприємства "Центра екстренної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва", розташованого по вул. Я. Коласа, 15-А в м. Києві, де шукав своїх друзів. Потерпіла ОСОБА_6 попросила його залишити приміщення та територію, але ОСОБА_3 почав ображати фельдшера, вдарив її по обличчю. Після того, як працівники відділення примусово вивели його з приміщення, ОСОБА_3 пішов на стоянку спецавтомобілів та своїм ножем порізав автомобільні шини. В скоєному щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, перед ОСОБА_6 вибачився, в наступному порушувати Закон не буде.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.296 КК України вірна, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, повне відшкодування матеріальних збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у зв'язку з виконанням потерпілим службового обов'язку та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії кримінального проступку, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2010 та 2018 року народження, офіційно працює комірником у ТОВ «ВіЯР», на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, факт повного відшкодування матеріальної шкоди, заяви потерпілих про відсутність будь-яких матеріальних та моральних претензій до нього, обставину, що пом'якшує покарання, наявність обтяжуючих обставин, думку потерпілого, який просив призначити саме м'яке покарання, у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Провадження в частині вирішення цивільного позову КО "Київмедспецтранс" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди слід закрити за клопотанням цивільного позивача.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі: DVD -R диск з фрагментами відеозаписів з території відділення ШМД №8 - залишити в матеріалах кримінального провадження; розкладний ніж, який знаходиться всередині спецпакету № 0067515 та зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Провадження в частині вирішення цивільного позову КО "Київмедспецтранс" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1