Справа № 466/2685/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
14 квітня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон і порядок», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, -
представник позивача адвокат Синявська Ірина Вальдемартівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», код ЄРДПОУ 43490372, місцезнаходження: м. Київ, вул.Дмитрівська, 13а/12, товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість- Закон і порядок», код ЄДРПОУ 43490236, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, 13а/12, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд.31, оф.25, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2021 кв. АДРЕСА_2 , скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру та витребування майна, а саме зазначеної квартири.
Позов заявлено з підстав відновлення майнових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Ухвалою від 01.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
13.04.2021 адвокатом Синявською І.В. подано заяву на виконання вимог ухвали від 01.04.2021.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В поданій заяві адвокат позивача зазначає, що оскільки позивач не є стороною оспорюваного договору, а тому не може надати примірник суду, просить витребувати у приватного нотаріуса який посвідчував відповідний договір.
Суд вважає, що для повного і об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни належним чином завірену копію оспорюваного договору та документів, на підставі яких посвідчувався договір.
Також, на виконання вимог ухвали позивачем частково сплачений судовий збір у розмірі 908грн., подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2828,00 грн. Клопотання мотивує тим, що єдиним її джерелом доходу є пенсія, яка становить 2665,35грн. та витрачається на придбання харчів та оплату за житлово- комунальні послуги.
Відповідно ч.1ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
До клопотання представник позивачки адвокат Синявська І.В. долучила документи про доходи позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Беручи до уваги матеріальне становище позивача, те, що вона є особою пенсійного віку, та стан її здоров'я очевидно що потребує додаткових витрат на лікування, її доходи складає лише пенсія, тому суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 2828,00грн., але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.19,53,84,136,175,177,187,274 ЦПК України, суддя -
постановив:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2828,00грн. до ухвалення судового рішення у справі 466/2685/21.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/2685/21 2/466/1386/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон і порядок», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі- продажу, витребування майна.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання 25 травня 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня з дня вручення даної ухвали та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни належним чином завірену копію Договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2 від 23.03.2021, реєстровий №708, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон і порядок» та усіх документів, які були долучені до вищевказаного договору і які вимагалися нотаріусом для вчинення нотаріальної дії.
Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар'ї Володимирівні /м.Київ, вул.Коновальця (Щорса), буд.31, оф.25)/.
Вищезазначені докази надати суду до 15.05.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя П. С. Невойт