Справа № 466/2884/21
13 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021142090000225 від 29.03.2021р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Крупіль, Згурівського району Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України , -
28.03.2021р., близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що у м. Львові, по вулиці Г. Мазепи, 1 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, отримавши у відділі кулінарії вказаного магазину: курку на дровах вагою 0,832 кг., вартістю 79,04 грн. без ПДВ, курку по-діжонськи вагою 0,390 кг., вартістю 74,43 грн. без ПДВ, налисники вагою 0,390 кг., вартістю 70,09 грн. без ПДВ, виноград рожевий вагою 0,600 кг., вартістю 67 грн. без ПДВ, на загальну суму 290,56 грн. без ПДВ, пройшовши повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Однак, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником даного магазину, у зв'язку з чим викраденим майном не розпорядився.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України.
13.04.2021р. від представника потерпілої сторони ТзОВ «Сільпо-фуд» - ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням. Зазначає, що обвинувачений повністю відшкодував спричинену шкоду, жодних претензій до обвинуваченого не має. Також просить проводить розгляд провадження у відсутності представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні теж просив задовольнити клопотання представника потерпілого.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання: звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, що є кримінальним проступком.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 46 КК України, те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував шкоду, обвинувачений і представник потерпілого однозначно заявили та підтвердили, що вони примирилися і просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим згідно ст. 46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142090000225 від 29.03.2021р - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1