Справа № 466/2790/20
про скасування заходів забезпечення позову
12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
установив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 16 квітня 2020 року було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 0812-1, виданий 08.12.2015, видавник: ТОВ «Бізнес-Вектор ДК» та на транспортний засіб FORD MONDEO 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Рішенням Шевченківського районного суду м Львова від 27.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково та визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та проведено її поділ шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальній частці у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезгадене судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.
09 квітня на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки на виконання рішення суду вона звернулася до нотаріуса з метою реєстрації за собою права власності на 1/2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та їй нотаріусом було відмовлено, оскільки накладено арешт на вказану квартиру. Зазначає, що рішення суду набрало законної сили, та відповідно до ст. 158 ЦПК України є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2020 року.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч.1 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.2 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно ч.7 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення набрало законної сили, звернено до виконання, тому на думку суду є підстава для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2020 року, у виді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 0812-1, виданого 08.12.2015, видавник: ТОВ «Бізнес-Вектор ДК» та на транспортний засіб FORD MONDEO 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.
Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Стягувач (позивач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_3
Боржник (Відповідач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: Р. Б. Єзерський