Справа № 426/1153/21
14 квітня 2021 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Містки Сватівського району Луганської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Встановив:
05 березня 2021 року о 23 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву, з якої вбачається, що вона свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується наступними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), з яких вбачається, що вона зобов'язується належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, заявою ОСОБА_3 (а.с. 3), копією рапорту оператора 102 ОСОБА_4 від 09.03.2021 року, пульт № 25 про отримання від ОСОБА_3 повідомлення про неправомірну поведінку малолітньої особи (а.с. 2).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Україна, 07 серпня 2009 року, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з довідки пр. наявність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності, виданої інспектором СЮП ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Я.Пащенко, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 КУпАП не притягалася (а.с. 7).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття, визнання провини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.
Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-
Постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.С.Река