Дата документу 14.04.2021
ЄУ № 942/1465/20
Провадження №2/942/103/21
14 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001979712 від 03.04.2019 у розмірі 11 764,54 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 15.03.2021.
15.03.2021 розгляд справи відкладений до 14.04.2021, у зв'язку з витребуванням доказів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).
Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною 4 ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030347310 від 14.04.2021. В той час як позов про стягнення заборгованості подано до суду 14.11.2020.
Отже, позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.
Чинний ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона як учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
У своїй постанові від 16.05.2018 по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст.255 ЦПК України.
Обираючи підстави для закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне застосувати норми п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, нормами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Разом із тим, спірні правовідносини щодо кредитних зобов'язань допускають правонаступництво. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.
Загальні правила пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається нормами ст.1281 ЦК України
Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору із особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинено, та у силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю із підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Аналогічна правова позиція із приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред'явлені до осіб, що померли на момент пред'явлення позовів, висловлена Верховним Судом у постановах від: 16.05.2018 у справі №183/4229/14-ц; 07.03.2018 у справі №320/13096/13-ц; 14.02.2018 у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 у справі №654/3928/15.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., сплачений при поданні позовної заяви за платіжним дорученням №1076943156 від 11.10.2020.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Головуючий суддя А.В. Чалий