Справа № 458/94/21
2/458/149/2021
про залишення позовної заяви без руху
14.04.2021 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до Турківського районного суду Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з'явився, хоча був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст. 128 ЦПК України, в тому числі шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України, встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №БН від 17.12.2019 у розмірі 21413,75 грн станом на 09.12.2020.
В той же час, до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором № SAMABWFC10073036079 від 2019-12-17, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО НОМЕР_1 , станом на 09.12.2020, тобто містяться розбіжності в обставинах, викладених у позовній заяві, та доданих до позовної заяви документах.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 187, 258 - 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук