Справа № 454/1084/21
14.04.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №1202114131000012 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завишень, Львівської області, громадянина України, із середньо освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- ,
ОСОБА_5 , 15 лютого 2021 року близько 20:30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель Меріва» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по правій смузі проїзної частини автодороги сполученням с.Опільсько-с.Забужжя Червоноградського району Львівської області в напрямку с. Забужжя, порушуючи п.п. 1.2, 1.5, 2.3 б)д),12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 , які виразились у тому, що він керуючи даним транспортним засобом, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним без причин технічного характеру виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення із автомобілем марки «Опель Корса» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, переломів 9 ребра з ліва, закритого перелому тіла грудини, контузійного субсегментарного ателектазу S10 лівої легені, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора в повному обсязі, крім того, пояснив, що ОСОБА_5 заслуговує на звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки надав йому допомогу після ДТП та надавав матеріальну допомогу під час лікування, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який також просив задовольнити клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Далі, відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення; підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Крім того, відповідно до вимог ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду; перед направленням клопотання до суду прокурор зобов'язаний ознайомити з ним потерпілого та з'ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, крім того, є особою раніше не судимою.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, та пояснив, що ОСОБА_5 заслуговує на звільнення від кримінальної відповідальності.
Також при матеріалах клопотання прокурора мається клопотання підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до якого, він просить звернутися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності, відповідно йому роз'яснено право на таке звільнення, роз'яснені суть підозри і підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і яке по формі викладення є письмовою згодою підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, тим самим відповідає вимогам ст.287 КПК України.
Суд приймає до уваги ту обставину, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, тому скасуванню не підлягає.
Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвал слідчого судді від 17.02.2021р. - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №1202114131000012 до клопотання прокурора не долучались, тому суд визначає їх зберігання в Червоноградській окружній прокуратурі.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.285-286 КПК України, суд-
Клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №1202114131000012 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №1202114131000012 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, та звільнити останнього від кримінальної відповідальності.
Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не застосовувались, тому після набрання ухвалою чинності, скасуванню не підлягають.
Матеріали кримінального провадження №1202114131000012 зберігати в Червоноградській окружній прокуратурі.
Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвал слідчого судді від 17.02.2021р. - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.
Головуючий: ОСОБА_1