ухвала
"28" серпня 2006 р. Справа № 1/70
За позовом Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Прогрес», с.Імстичево Іршавського району.
До відповідача Селянського фермерського господарства «Ізай», с.Імстичево Іршавського району.
про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 4 від 27.01.1999р. у сумі 18697,14грн., з яких 16066,30грн. основний борг, 1164,04грн. збитки від інфляції та 1321,71грн. пеня за несвоєчасний розрахунок
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Стадник С.М. -голова правління та
Гецко Ю.В. -представник по довіреності від 30.12.2005р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним сільськогосподарським товариством «Прогрес», с.Імстичево Іршавського району заявлено позов до селянського фермерського господарства «Ізай», с.Імстичево Іршавського району про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 4 від 27.01.1999р. у сумі 18697,14грн., з яких 16066,30грн. основний борг, 1164,04грн. збитки від інфляції та 1321,71грн. пеня за несвоєчасний розрахунок
(позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача, поданої в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо збільшення суми позовних вимог).
Представники позивача просять задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві з урахуванням поданого уточнення, посилаючись на обґрунтованість вимог матеріалами справи.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Натомість, надав суду листа з проханням розгляд справи відкласти з мотивів перебування в Іршавському районному суді позовної заяви власників корівника-ізолятора, які отримали його в якості майнового паю про визнання договору оренди від 27.01.1999р. недійсним, однак, доказів у підтвердження викладеного не подали. Надана суду ухвала Іршавського райсуду про залишення вищевказаної заяви без руху не підтверджує прийняття її судом до розгляду по суті.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подання суду доказів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2006 р. о 12:15.
2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду відповідні докази у підтвердження викладених у заяві доводів.
4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі