про зупинення провадження по справі
13 квітня 2021 року справа №200/3887/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Антонюк А.С., представника позивача - Колісниченко А.С., представника відповідача - Винятинської І.М., розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5” на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 200/3887/19-а (головуючий суддя І інстанції - Смагар С.В.), складене у повному обсязі 30 січня 2020 року у м. Слов'янськ Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 19 лютого 2019 року № ДЦ83/1207/АВ/П/ТД-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ЗБ-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/МГ-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ІП-ФС, -
15 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5”, звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 19 лютого 2019 року № ДЦ83/1207/АВ/П/ТД-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ЗБ-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/МГ-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ІП-ФС (а.с. 7-54 т.1). Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог. Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5” звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року по справі № 200/3887/19-а, в якій відмовлено в призначені судово- економічної експертизи. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача. 19 серпня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5” надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до перегляду Верховним судом ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по справі № 200/3887/19-а в порядку касаційного провадження. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5” про зупинення провадження у справі № 200/3887/19-а - задоволено. Зупинено провадження у справі № 200/3887/19-а до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року всі матеріали передано до Верховного Суду. Постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 200/3887/19-а скасовано ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 200/3887/19-а та вказану справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження. Вказана справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оквін-5” на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Оквін-5” на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі № 200/3887/19-а - повернуто заявнику. Вирішення питання про поновлення апеляційного провадження щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5” на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року, судом апеляційної інстанції було призначено на 13 квітня 2021 року. 05 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 01 квітня 2021 року про витребування справи № 200/3887/19-а для розгляду питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року. 13 квітня 2021 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про поновлення апеляційного провадження та подальшого його зупинення до повернення справи з Верховного Суду, після вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні суду касаційної інстанції. При викладених обставинах, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до Верховного Суду. На підставі викладеного, керуючись 236, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти справу № 200/3887/19-а до свого провадження та поновити апеляційне провадження у справі. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 200/3887/19-а - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 200/3887/19-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5” на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року до вирішення Верховним Судом питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року, всі матеріали справи передати до Верховного Суду. Повний текст ухвали - 13 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді А.А. Блохін
Т.Г.Гаврищук
Г.М. Міронова