Ухвала від 14.04.2021 по справі 640/18578/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Київ № 640/18578/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2019 року №0005341305.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2021 витребувано від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію щодо податкової адреси ОСОБА_1 станом на час формування та надіслання останній податкових повідомлень-рішень від 14.12.2017 №105547-1305, від 03.04.2018 №1714058-1305-2650.

На виконання вищевказаної ухвали суду відповідачем подано клопотання про надання інформації та документів від 10.03.2021, у додатках якого зазначено надання ним інформації щодо податкової адреси ОСОБА_1 станом на час формування та надіслання останній податкових повідомлень-рішень від 01.11.2017 №105547-1305, від 03.04.2018 №1714058-1305-2650.

Між тим, досліджуючи вказане клопотання судом встановлено, що такі документи долучені ГУ ДПС у м. Києві не було.

У відповідності до пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України (далі - ПК України) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр).

До Державного реєстру вноситься інформація про осіб, які є: громадянами України; іноземцями та особами без громадянства, які постійно проживають в Україні; іноземцями та особами без громадянства, які не мають постійного місця проживання в Україні, але відповідно до законодавства зобов'язані сплачувати податки в Україні або є засновниками юридичних осіб, створених на території України.

Облік фізичних осіб - платників податків, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем, ім'ям, по батькові та серією і номером паспорта без використання реєстраційного номера облікової картки.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що до предмету доказування в межах даної адміністративної справи входять обставини належного надіслання відповідачем позивачу податкових повідомлень-рішень та зважаючи на не надання ГУ ДПС у м. Києві витребуваної інформації, суд вважає за необхідне повторно витребувати від контролюючого органу відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо податкової адреси ОСОБА_1 станом на час формування та надіслання останній податкових повідомлень-рішень від 01.11.2017 №105547-1305, від 03.04.2018 №1714058-1305-2650.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо податкової адреси ОСОБА_1 станом на час формування та надіслання останній податкових повідомлень-рішень від 01.11.2017 №105547-1305, від 03.04.2018 №1714058-1305-2650

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)

4. Ухвала є обов'язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева

Попередній документ
96248088
Наступний документ
96248090
Інформація про рішення:
№ рішення: 96248089
№ справи: 640/18578/19
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2021)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.10.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Нетреба Маргарита Миколаївна
представник відповідача:
Пілецький Євгеній Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ Я М