Ухвала від 13.04.2021 по справі 640/9920/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 року м. Київ № 640/9920/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Расаліс Трейд"

до Київської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення від 22 жовтня 2020 року

№ UA 100050/2020/000068/2 та картку відмови від 22 жовтня 2020 року

№ UA 100050/2020/00270,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Расаліс Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 22 жовтня 2020 року № UA 100050/2020/000068/2 та картку відмови від 22 жовтня 2020 року № UA 100050/2020/00270

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру судовий збір належить сплатити за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 2270,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 2 (дві) вимоги, таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 4540,00 грн.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначено, що додано оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору, проте вказаного документу у додатках до позовної заяви не виявилося, про що складено акт від 12 квітня 2021 року № 330.

Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Расаліс Трейд" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова

Попередній документ
96247984
Наступний документ
96247986
Інформація про рішення:
№ рішення: 96247985
№ справи: 640/9920/21
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.07.2022)
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
Розклад засідань:
28.01.2026 07:43 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 07:43 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 07:43 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС О В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС О В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця Державної митної служби України
Київська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
Київська митниця Дежавної митної служби
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Расаліс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСАЛІС ТРЕЙД"
представник заявника:
Лич Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ