14 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/5522/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі
за позовомКомунального підприємства "Служба єдиного замовника"
до треті особиДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Дочірнє підприємство ''Укрсівербуд'' Закритого акціонерного товариства ''ДСК'' Приватне підприємство ''Житлоінвест''
провизнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,
Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та просить:
- зобов'язати відповідача зареєструвати Повідомлення про заміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт, подане Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» 28 липня 2020 року;
- визнати протиправною та скасувати відмову у видачі сертифікату, реєстраційний номер ІУ122201102214 від 09.11.2020 щодо об'єкту будівництва: Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку № 2 з приміщеннями господарсько-побутового призначення та автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі (перша черга будівництва) 3 Мікрорайон № 8, м. Ніжин, Чернігівська область;
- зобов'язати відповідача прийняти в установленому порядку в Експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт: «Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 » шляхом видання сертифікату.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 задоволено клопотання позивача та замінено відповідача у справі Державну сервісну службу містобудування України на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/5522/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
09.04.2021 надійшло клопотання від судового експерта Тарасовської Вікторії Віталіївни, в якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів (надання архітектурно-будівельної частини та пояснювальної записки до проектної документації «Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 з приміщеннями господарсько-побутового призначення та автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі (перша черга будівництва), 3 Мікрорайон № 8, м. Ніжин, Чернігівська область») та щодо визначення платника за послуги з виконання судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 с. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (ч. 2 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вимоги клопотання судового експерта Тарасовської Вікторії Віталіївни, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та встановити Комунальному підприємству "Служба єдиного замовника" строк для надіслання на адресу суду архітектурно-будівельної частини та пояснювальної записки до проектної документації «Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 ».
Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити Комунальному підприємству "Служба єдиного замовника" строк до 26 квітня 2021 року для направлення на адресу суду архітектурно-будівельної частини та пояснювальної записки до проектної документації «Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 з приміщеннями господарсько-побутового призначення та автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі (перша черга будівництва), 3 Мікрорайон № 8, м. Ніжин, Чернігівська область».
Сторонам надіслати копії ухвали суду від 14 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб