про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2021 року справа № 580/1880/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача збитки завдані державі в розмірі 45 880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 18 коп, які перерахувати на рахунок позивача - МФО 820172, р/р НОМЕР_2 УДКСУ Черкаської області.
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Всупереч вказаній вимозі, позивачем не додано до позовної доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд зазначає, що подання до суду примірника позовної заяви для відповідача не є належним виконанням вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.
Отже, позивачу необхідно направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками та подати до суду докази такого надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень (аб 2 ч. 2 ст. 122 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позовну заяву до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з позивача на користь відповідача збитки завдані державі в розмірі 45 880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 18 коп для розгляду справи в порядку цивільного судочинсва.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2020 у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено та роз'яснено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позивачем подано позовну заяву до Черкаського окружного адміністративного суду 31.03.2021.
Отже, вказана позовна заява подана з пропуском тримісячного строку звернення до суду.
За вказаних обставин, позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 Кодексту адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький