12 квітня 2021 року справа № 580/583/20 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №580/583/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов'язати вчинити певні дії,
В провадженні Черкаського окружного адміністратвного суду перебувала адміністративна справа №580/583/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов'язати вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії та стягнено на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду від 23.12.2020 у справі № 580/583/20 набрало законної сили 21.12.2020.
01.04.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №580/583/20.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з частиною першою статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Водночас, як визначено частиною дев'ятою названої статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Доказів надіслання позивачем заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/583/20 іншим учасникам справи (провадження), заявник суду не надав.
Таким чином, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/583/20 подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.
Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/583/20, суд дійшов висновку, що неподання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви порушує їхні права та не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/583/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов'язати вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Кульчицький