Ухвала від 13.04.2021 по справі 560/923/21

Справа № 560/923/21

УХВАЛА

13 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з утриманням його а Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 61401,77 грн.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить позовну заяву за залишити без розгляду. Вказує, що наказом начальника Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" № 34/ОС-20 від 23 листопада 2020 року звільнений зі служби з 23 листопада 2020 року. Спірні правовідносини виникли у зв'язку зі звільненням відповідача з публічної служби та виникненням, на підставі укладеного договору, зобов'язання щодо відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у Академії Державної пенітенціарної служби. Заначає, що спори стосовно проходження публічної служби охоплюють спори, які виникають з моменту прийняття особи на посаду і до її звільнення, зокрема, з питання відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що зумовлює відшкодування фактичних витрат, пов'язаних із утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з публічної служби, а тому до таких спорів підлягають застосуванню приписи частини 5 статті 122 КАС України, якою передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Академія Державної пенітенціарної служби звернулася до суду з даним позовом після 22 січня 2021 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду, передбаченого частиною 5 статті 122 КАС України.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Строки позовної давності обчислюються з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно з наказом начальника Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" від 23.11.2020 року №34/ОС-20 відповідач звільнений зі служби на підставі пункту 6 частини 1 статті 77 закону України "Про Національну поліцію".

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських у тому числі й курсантів Академії державної пенітенціарної служби врегульований постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року №261 (далі - Порядок №261).

Пунктом 5 Порядку №261 передбачено, що після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов'язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів.

17 грудня 2020 року відповідачу вручено повідомлення про відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі з довідкою - розрахунком.

У відповідності до пункту 5 Порядку №261 строк для добровільного відшкодування витрат закінчився 18.01.2021.

Отже, на підставі пункту 8 Порядку №261 та статті 122 КАС України право звернення до суду із позовною заявою щодо стягнення витрат виникло з 18 січня 2021 року.

Суд встановив, що до суду з вказаним позовом Академія Державної пенітенціарної служби звернулась 22 січня 2021 року, в строк визначений статтею 122 КАС України.

Враховуючи викладене, строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук

Попередній документ
96247246
Наступний документ
96247248
Інформація про рішення:
№ рішення: 96247247
№ справи: 560/923/21
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: про стягнення коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК О К
відповідач (боржник):
Алінкін Роман Олександрович
позивач (заявник):
Академія Державної пенітенціарної служби
представник позивача:
Васильченко Сергій Михайлович