Ухвала від 06.04.2021 по справі 922/916/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/916/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Петруніна К.О., самопредставництво, витяг з ЄДР,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення 1817478,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", в якому просить стягнути з останнього основну заборгованість у сумі 1665684,00 грн., 1% річних у сумі 8609,86 грн., інфляційні втрати в сумі 73851,48 грн., пеню в сумі 69333,58 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №238-03/779 від 12.03.2020 року. Судові витрати (27262,19 грн. судового збору та 11500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу) позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2021 року на 11:00 год.

06.04.2021 року відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 7731) для надання відзиву.

У підготовче засідання 06.04.2021 року прибув представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання не з'явився.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "28" червня 2021 року.

3. Підготовче засідання відкласти на "01" червня 2021 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова

Попередній документ
96243109
Наступний документ
96243111
Інформація про рішення:
№ рішення: 96243110
№ справи: 922/916/21
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 15.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2022)
Дата надходження: 15.11.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
06.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 12:55 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
20.09.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
06.05.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариства "Завод"Електроважмаш"
Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
відповідач в особі:
АТ "Українські енергетичні машини"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українські енергетичні машини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ"
представник заявника:
Бакулін Андрій Сергійович
представник позивача:
Адковат Якименко Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ