Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про поновлення процесуального строку
14 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/150/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід" від 30.03.2021 р. про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 918/150/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко",
Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід"
про визнання недійсними договорів,
без виклику учасників справи.
У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH), Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід" про визнання недійсними договорів.
Ухвалою суду від 3 березня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" від 26.02.2021 р. б/н прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 березня 2021 року. Одночасно вказаною ухвалою було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 4 березня 2021 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 3 березня 2021 року у справі № 918/150/21.
Ухвалою суду від 29 березня 2021 року підготовче засідання відкладено на 19 квітня 2021 року.
2 квітня 2021 року від відповідача-4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід", на адресу суду надійшла заява від 30.03.2021 р. про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, в якій останній просить визнати поважною причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. В даній заяві відповідача-4 зазначив, що ухвалу суду від 03.03.2021 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід" отримав 15.03.2021 р., однак з незрозумілих причин в трекінгу відправлення № 3301311313615 з офіційного сайту Укрпошти https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html вказано дату 11.03.2021 р. Також відповідач-4 зазначив, що представник, який отримав поштове відправлення передав його іншому представнику лише через 3 дні тому, через численні відрядження останнього, а відтак не можливо було вчасно підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву. Одночасно із заявою від 30.03.2021 р. про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву від відповідача-4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід", на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 30.03.2021 р.
Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відтак, суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід" від 30.03.2021 р. про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення № 3301311313615 вбачається, що ухвала суду від 3 березня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем-4 15.03.2021 р., а отже, останнім днем на подання відзиву на позов у даній справі є 30 березня 2021 року включно.
Суд вважає, що відповідачем-4 обґрунтовано неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк. Крім того, одночасно із заявою від 30.03.2021 р. про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву відповідачем-4, Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", подано відзив на позовну заяву від 30.03.2021 р.
З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне поновити відповідачу-4 пропущений ним строк для подання відзиву на позовну заяву і прийняти відзив на позовну заяву від 30.03.2021 р. до розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід" від 30.03.2021 р. про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
2. Поновити відповідачу-4, Товариству з обмеженою відповідальністю "Террасід", пропущений процесуальний строк для подання відзиву і прийняти відзив на позовну заяву від 30.03.2021 р. до розгляду.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 14 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.