вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" квітня 2021 р. Справа№ 14/10
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азоттон»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 05.10.2011 (повне рішення складено 10.10.2011)
у справі № 14/10 (колегія суддів: головуючий суддя Пригунова А.Б.,
судді: Івченко А.М., Гулевець О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот»
до 1. Рівненської районної державної адміністрації
2. Управління Державного комітету земельних ресурсів в
Рівненському районі Рівненської області
3. Рівненська районна рада Рівненської області
4. Рівненська обласна державна адміністрація
5. Бронниківська сільська рада
6. Городоцька сільська рада
за участю прокурора Рівненського району
про визнання права постійного користування земельними ділянками та
зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 у справі №14/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» задоволено частково, визнано за Публічним акціонерним товариством «Рівнеазот» право на отримання державних актів на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 892,2339 га, які обліковуються за Відкритим акціонерним товариством «Рівнеазот» згідно довідки № 01-17/50 від 21.01.2011 року, а саме:
- на території Бронниківської сільської ради на землі промисловості площею - 18, 0 га, у тому числі в межах населеного пункту - 1, 40 га;
- на території Городоцької сільської ради на землі промисловості площею - 744, 5339 га, в тому числі в межах населеного пункту - 1,60 га;
- на території Городоцької сільської ради на землі підсобного господарства загальною площею 115, 3 га, у тому числі ріллі - 2, 0 га, пасовищ 81, 5 га, під господарськими будівлями і дворами 1, 0 га, під господарськими шляхами і погонами -1, 0 га, ліси та інші лісовкриті площі (чагарники) - 24, 0 га, відкриті землі без рослинного або з незначним рослинним покровом (інші) - 0, 8 га, під штучними водотоками - 1, 0 га, під ставками - 4, 0 га;
- на території Шпанівської сільської ради на землі промисловості площею - 4, 08 га.;
- на території Шпанівської сільської ради на землі підсобного господарства площею - 2, 50 га, в тому числі ставки - 2, 50 га;
- на території Шпанівської сільської ради на землі оздоровчого табору площею - 7, 82 га, в тому числі зелені насадження загального користування - 4, 02 га, кемпінги, будинки для відпочинку або проведення відпусток - 2, 78 га, для водозабезпечення та очистки стічних вод - 1, 02 га.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Азоттон» - особа, яка не брала участь у справі, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що оскаржуване рішення порушує права, інтереси та (або) обов'язки особи, яку не було залучено до участі у справі. ПрАТ «Азоттон» зазначає, що не брало участі у справі №14/10, оскільки ПрАТ «Рівнеазот» приховав від суду обставини, що мають значення для справи та є новими обставинами, що підлягають встановленню, а саме: частина земельної ділянки, щодо прав на яку було розглянуто справу № 14/10, знаходиться під об'єктом нерухомого майна, що належить на праві власності ПрАТ «Азоттон».
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо з листа Рівненської обласної державної адміністрації від 05.01.2021 №вих-43//0/01-31/21. 26.01.2021 адвокатом, адвокатського бюро що надавало правову допомогу, на адвокатський запит було отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азоттон» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азоттон» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 у справі №14/10 залишено без руху.
Надано Приватному акціонерному товариству «Азоттон» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
24.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, саме: подано докази сплати судового збору в сумі 3 405, 00 грн., квитанція №0.0.2062611062.1 від 22.03.2021.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Ухвала постановлена після виходу судді Михальської Ю.Б. з відпустки.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-
Поновити Приватному акціонерному товариству «Азоттон» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 у справі №14/10.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азоттон» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 у справі №14/10.
Справу №14/10 призначити до розгляду на 27.04.2021 на 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).
Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.М. Скрипка