ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1515/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2021, суддя в І інстанції Давченко Т.М., повний текст якого складено 02.03.2021 в м. Миколаєві
у справі № 915/1515/20
за позовом: фізичної особи-підприємця Мамедова Чінгіза Бараталі Огли,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс”,
про стягнення 86 098,28 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.03.2021 у справі № 915/1515/20 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ “Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс” на користь фізичної особи-підприємця Мамедова Чінгіза Бараталі Огли грошові кошти у загальній сумі 86 098,28 грн., із яких: 81000 грн. - основний борг; 2962,75 грн. - 3% річних; 2135,53 грн. - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2102 грн.
16.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс” за допомогою засобів поштового зв'язку звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило зазначене рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ “Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс” на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2021 у справі № 915/1515/20 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 09.04.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи дублікату квитанції № 0.0.2077305624.1 від 05.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 3153 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується також відповідною випискою суду.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс” на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2021 у даній справі.
Також колегія суддів зазначає, що за правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.*100= 210200 грн.).
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 86 098,28 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України та має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 262 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.04.2021.
Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс” на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2021 у справі № 915/1515/20.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс” на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2021 у справі № 915/1515/20 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.04.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.04.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Богатир К.В.
Філінюк І.Г.