Ухвала від 14.04.2021 по справі 915/1153/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1153/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Неомаркет-I”

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 24 лютого 2021 року (повний текст складено 05.03.2021р.)

по справі №915/1153/20

за позовом: Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Неомаркет-I”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України

2) Державна аудиторська служба України,

про: визнання недійсним договору №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021р. у справі №915/1153/20 (суддя Семенчук Н.О.) позовні вимоги Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” задоволені. Визнано недійсним Договір від 10.03.2020р. №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Неомаркет-I” та Державним підприємством “Племрепродуктор “Степове”.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Неомаркет-I” звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021р. у справі №915/1153/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Неомаркет-I” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021р. у справі №915/1153/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків виявлених при поданні апеляційної скарги.

09.04.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Неомаркет-I” до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано докази сплати судового збору у розмірі 3 153 грн.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/1153/20.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/1153/20 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Неомаркет-I” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021р. у справі №915/1153/20.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. Призначити справу №915/1153/20 до розгляду на 12.05.2021р. об 11:00 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва

Попередній документ
96241360
Наступний документ
96241362
Інформація про рішення:
№ рішення: 96241361
№ справи: 915/1153/20
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 15.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: Визнання недійсним договору №10/03 про спільний обробіток грунту
Розклад засідань:
21.10.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2021 12:00 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
11.01.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
13.10.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
10.11.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Державна аудиторська служба України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
ТОВ "Неомаркет-І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I"
заявник:
Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-1"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-1"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"
представник відповідача:
Адвокат Вавілов Антон Євгенович
представник позивача:
Єрмаков Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В