79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" квітня 2021 р. Справа № 926/2315-б/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича вих..№02-01/926/2315-б/19/23 від 29.03.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1226/21 від 08.04.2021)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2021 (повний текст складено 26.03.2021, суддя Дутка В.В.)
у справі № 926/2315-б/19
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Карго Груп”, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2021 у справі №926/2315-б/19 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Карго Груп”. Затверджено звіт арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. щодо нарахування грошової винагороди в сумі 85427,71 грн. та звіт арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про здійснення та відшкодування витрат в сумі 2418,40 грн. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс Карго Груп”. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленому цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. Провадження у справі № 926/2315-б/19 закрито, в задоволенні решти вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2021 у справі №926/2315-б/19 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. щодо нарахування грошової винагороди в сумі 85427,71 грн. та затвердити звіт арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. щодо нарахування грошової винагороди в сумі 115427,71 грн. Скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2021 у справі №926/2315-б/19 в частині відмови стягнути з кредитора - Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича основну грошову винагороду за період з 20.08.2020 по 24.03.2021 в сумі 115427,71 грн. та витрати, пов'язані з виконанням повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за період з 20.08.2021 по 24.03.2021 в сумі 2418,40 грн. Винести нове рішення яким стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича основну грошову винагороду за період з 20.08.2020 по 24.03.2021 в сумі 115427,71 грн. та витрати, пов'язані з виконанням повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за період з 20.08.2021 по 24.03.2021 в сумі 2418,40 грн. та видати наказ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 справу №926/2315-б/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до п. 2, ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України “Про судовий збір”. Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України “Про судовий збір” справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлено на рівні 2270 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2021 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).
Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича вих..№02-01/926/2315-б/19/23 від 29.03.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1226/21 від 08.04.2021) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2021 у справі № 926/2315-б/19 - залишити без руху.
2.Арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн.
3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.