Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/171/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
14.04.2021 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2021 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціаліста.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Дослідивши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_3 , суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.
Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.
Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про надання дозвілу на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію або крові у підозрюваного, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Таким чином, приходжу до висновку, що захиснику ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2021 року, якою надано дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_4 , із залученням спеціаліста.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2