Справа № 545/3017/20
2/545/228/21
"13" квітня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Кузуб Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ПрАТ НАК « Надра України » « Український геологічний науково-виробничий центр » про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору профспілковий комітет ДП « Укрнаукагеоцентр » . Дане питання прохав розглянути без його участі.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, бо відбулися порушення.
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що на момент звільнення позивач являлася членом профспілкового комітету ДП « Укрнаукагеоцентр », а тому з метою повного та об'єктивного судового розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Профспілковий комітет ДП « Укрнаукагеоцентр ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ПрАТ НАК « Надра України » « Український геологічний науково-виробничий центр » про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Профспілковий комітет ДП « Укрнаукагеоцентр » ( м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,53 ).
Надіслати копію позовної заяви із додатками третій особі та згідно ст. 192 ЦПК України, роз'яснити, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря