Справа № 760/6673/21
2/760/6621/21
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
09 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування та володіння житловим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поліщук А.Р. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 у якому просить встановити порядок користування та володіння квартирою за адресою АДРЕСА_1 , виділившити ОСОБА_1 в користування одну кімнату у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а всі інші приміщення - кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор у квартирі - залишити у спільному користуванні співвласників, зобов'язати відповідача видати позивачеві дублікати ключів від квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а судові витрати покласти на відповідача.
Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Поліщук А.Р. також заявлено клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а саме договір міни №Д7101/15022 від 29.12.1997 року та технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування та володіння житловим приміщенням прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 03359836, 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) договір міни №Д7101/15022 від 29.12.1997 року та технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова