ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20149/20
провадження № 2/753/1771/21
"12" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який надалі 05.06.2008 було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується з дитиною, не займається вихованням та утриманням дитини, дитина знаходиться на повному утриманні матері.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2015 відповідача позбавлено батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 .
Дарницьким районним судом м. Києва 01.10.2014 було видано виконавчий лист про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1 250,00 до 1 000,00 грн.
Відповідач не сплачує аліменти тривалий час, що підтверджується довідкою, виданою Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, відповідно до якої заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.22018 складає 51 225,80 грн.
На даний час ОСОБА_4 навчається у Технікумі ім. Тадеуша Седзимира в Комплексі Професійних шкіл ім. Тадеуша Сендзимира м. Краків, республіка Польща, що підтверджується довідкою від 06.08.2020, виданою Комплексом Професійних шкіл ім. Тадеуша Сендзимира. Відповідно до вказаної довідки навчання продовжується протягом 2020/2021 років без виплати стипендії від 01.09.2020.
У зв'язку із тим, що донька є повнолітньою, але знаходиться на повному утриманні позивача, продовжує навчання в учбовому закладі, а відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж, досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Ухвалою від 21.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а відповідачу направлено додатково копію позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
Крім того, відповідача повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав, доводи викладені у позові не спростував, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін не надіслав.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час ОСОБА_4 навчається у Технікумі ім. Тадеуша Седзимира в Комплексі Професійних шкіл ім. Тадеуша Сендзимира м. Краків, республіка Польща, що підтверджується довідкою від 06.08.2020, виданою Комплексом Професійних шкіл ім. Тадеуша Сендзимира.
Відповідно до вказаної довідки навчання продовжується протягом 2020/2021 років без виплати стипендії від 01.09.2020.
Як вбачається зі змісту позовної заяви з часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується з дитиною, не займається вихованням та утриманням дитини, дитина знаходиться на повному утриманні матері.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2015 відповідача позбавлено батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 .
Дарницьким районним судом м. Києва 01.10.2014 було видано виконавчий лист про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1 250,00 до 1 000,00 грн.
Відповідач не сплачує аліменти тривалий час, що підтверджується довідкою, виданою Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, відповідно до якої заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.22018 складає 51 225,80 грн.
Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову
Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.
У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов'язано з обов'язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.
Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а заявлений розмір до стягнення в повній мірі відповідає встановленим судом обставинам справи, з огляду на необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом.
Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності надавати утримання повнолітній донці відповідач не надав, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).
З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову і до припинення дочкою сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 26.11.2020 і до припинення навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення 23 років..
Стягнути з ОСОБА_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.
Суддя: