cправа № 752/9194/21
провадження №: 2-а/752/285/21
про відкриття провадження у справі
12.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, в матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області оригінал постанови серії ЕАН 34012807 від 03.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП України та відео-запис зупинки транспортного засобу та розгляду справи, за результатом якої було винесено інспектором поліції оскаржувану постанову.
Зі змісту частини 7 статті 161 КАС України вбачається, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені докази, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати. Однак суд не вбачає підстав для витребування оригіналів вищевказаних доказів.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Батальйона патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області (місцезнаходження: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20 (18-А) про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5).
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Зобов'язати Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати суду:
- належним чином завірену копію постанови серії ЕАН 34012807 від 03.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП України;
-відеозапис зупинки транспортного засобу та розгляду справи, за результатом якої було винесено інспектором поліції оскаржувану постанову серії ЕАН 34012807 від 03.04.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Мазур