Справа № 534/961/19
Провадження № 2/534/32/21
06 квітня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому прохає здійснити поділ спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним чином: передати у власність ОСОБА_3 трактор колісний марки KUBOTA А-17, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 ,№ двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі Ѕ від вартості набутого в шлюбі трактору колісного марки KUBOTA А-17, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 ,№ двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , що відповідно становить 59 932 грн. 29 коп., а також стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 31.07.2019 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.
При цьому в матеріалах справи наявне раніше подане клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого посилається на те, що в даній справі необхідно проводити експертизу.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням предмету спору цієї справи, що має для відповідача виняткове значення, та виходячи зі змісту заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, складності справи, її значення для сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.260,261, ст.277 ЦПК України, -
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Призначити підготовче засідання по справі на 11 травня 2021року о 09 год 40 хв у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області .
Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Куц