Справа № 369/13501/20
Провадження № 2/369/1233/21
Іменем України
31.03.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Волчко А.Я.,
за участю секретаря - Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до 1 січня 2019 року енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося позивачем на підставі договору № 200997398 про користування електричною енергією від 05.12.2016 р. (особовий рахунок НОМЕР_1 , ID 713).
Згідно Договору, Позивачем взято на себе зобов'язання постачати Відповідачу електричну енергію відповідно до умов Договору, а Відповідачем взято зобов'язання оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі за умовами цього Договору.
Відповідно до умов Договору Позивач має право отримувати від Відповідача плату за доставлену електричну енергію та інші платежу обумовлені цим Договором.
Однак свої зобов'язання Відповідач порушував, не сплачуючи спожиту електроенергію у належні строки та у повному обсязі. Рахунки Споживачу надсилалися щомісяця.
Як вбачається з показань електролічильника, за особовим рахунком № НОМЕР_1 (ID 713) Відповідача, станом на 31.12.2018 р. заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі Договору складала 5 698,21 грн., що підтверджується особовою карткою споживача за період з січня 2017 р. по серпень 2020 р. та рахунком за електричну енергію № 6205721936 за грудень 2018 р. від 31.12.2018 р. (КС 840).
Тому позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 698,21 грн. та судові витрати.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
У судове засідання відповідач не з'явився, письмового відзиву до суду не подав. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин, у відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо розглянути в спрощеному позовному провадженні, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, до 1 січня 2019 року енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося позивачем на підставі договору № 200997398 про користування електричною енергією від 05.12.2016 р. (особовий рахунок НОМЕР_1 , ID 713).
Згідно Договору, Позивачем взято на себе зобов'язання постачати Відповідачу електричну енергію відповідно до умов Договору, а Відповідачем взято зобов'язання оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі за умовами цього Договору.
Відповідно до умов Договору Позивач має право отримувати від Відповідача плату за доставлену електричну енергію та інші платежу обумовлені цим Договором.
Однак свої зобов'язання Відповідач порушував, не сплачуючи спожиту електроенергію у належні строки та у повному обсязі. Рахунки Споживачу надсилалися щомісяця.
Як вбачається з показань електролічильника, за особовим рахунком № НОМЕР_1 (ID 713) Відповідача, станом на 31.12.2018 р. заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі Договору складала 5 698,21 грн., що підтверджується особовою карткою споживача за період з січня 2017 р. по серпень 2020 р. та рахунком за електричну енергію № 6205721936 за грудень 2018 р. від 31.12.2018 р. (КС 840).
Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілення електричної енергії на території Київської області.
До 01.01.2019 року постачання електричної енергії на території Київської області здійснювалося ПрАТ «Київобленерго». З 01.01.2019 року послуги з постачання електричної енергії надаються ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». ПрАТ «Київобленерго» продовжує здійснювати свою ліцензовану діяльність в частині розподілу електричної енергії, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП №1382 від 08.11.2018 року.
Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 року прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
03 вересня 2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Згідно п. 1.1.1 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Відповідно до п. 6 преамбули ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб'єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.
Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов'язками, пов'язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.
До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.
В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.
Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача, що договір про користування електричною енергією, який укладений між позивачем та відповідачем, продовжує свою дію виключно в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов'язками, пов'язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, а в іншій частині договір про користування електричною енергією припинив свою дію.
Позивач має право вимагати сплати заборгованості за поставлену електричну енергію, яка виникла до 31.12.2018.
Договором визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Таким чином, наданими доказами позивач довів факт порушення відповідачем умов договору про користування електричною енергією. Відповідач даних фактів не спростував, відзиву на позов не подав.
З наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з Відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд, ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 698,21 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень та двадцять одна копійка).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А.Я. Волчко