Справа № 357/2122/21
1-кп/357/950/21
13 квітня 2021 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111030000004 від 04.02.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор: Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021111030000004 від 04.02.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином був повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.03.2021 на 11-00 год., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с. 44), однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 13-30 год. 13.04.2021.
Будучи належним чином повідомленим, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання 13.04.2021 о 13-30 год. ОСОБА_3 повторно до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення стосовно обвинуваченого приводу в судове засідання.
Захисник обвинуваченого при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність вважати поважною причину його неявки, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А на 18.04.2021 на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 18.04.2021 на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1