Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/454/21
3/291/370/21
Ружинський районний суд Житомирської області
13 квітня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
В провадження Ружинського районнго суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 163628 від 05.02.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Вапнярка Вінницької області на яке не розповсюджується територіальна юрисдикція Ружинського районного суду Житомирської області.
Розгляд справ за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
У матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за Ружинським районним судом Житомирської області.
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу до суду було порушено вимоги територіальної підсудності, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП має бути повернута до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).
На підставі викладеного, керуючись статтями 276, 278, 280 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - повернути до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.