Справа № 289/579/21
Номер провадження 1-кп/289/77/21
12.04.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючий: суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060450000015 від 03.03.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштованого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
На початку червня 2020 року ОСОБА_4 на лузі неподалік АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав зірвавши декілька кущів дикорослої рослини роду коноплі, після чого переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де, після просушування зірвав верхівки рослини, таким чином незаконно виготовив та зберігав до 11.03.2021, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку, за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, в розмірі 581,454 грам.
Враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року (із змінами) та наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами та доповненнями) канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а масою в перерахунку на суху речовину 581,454 грам відноситься до великих розмірах.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс у великих розмірах без мети збуту.
Між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 31.03.2021 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається, сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного ОСОБА_4 та не заперечувала проти затвердження угоди, просить застосувати мінімальний іспитовий строк.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості від 31.03.2021 є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам і правилам КПК та КК України. При цьому суд з'ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що також виходить із вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, потерпілий у вказаній справі відсутній.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, беручи до уваги загальні засади призначення покарання, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не надходило і підстав для цього суд не вбачає.
Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 468-469, 472-475 КПК України, ч. 2 ст. 309 КК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 31.03.2021 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 581,454 грам, що знаходиться в кімнаті речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1471,05 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1