Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/176/21
Провадження по справі № 3/281/146/21
13 квітня 2021 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.10.2008 року Лугинським РВ УМВС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У березні 2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 281/176/21 провадження № 3/281/146/21; справа № 281/177/21 провадження № 3/281/147/21), які розподілені судді Данчуку В. В.
13.04.2021 року винесена постанова про об'єднання зазначених справ в одне провадження.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 624327 від 18.03.2021 року, серії ВАБ № 624328 від 18.03.2021 року ОСОБА_1 17.03.2021 року близько 21 год. 00 хв. та 18.03.2021 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров'ю ОСОБА_2 за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, просив призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки штраф не має можливості сплатити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.03.2021 року близько 21 год. 00 хв. та 18.03.2021 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров'ю ОСОБА_2 .
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 624327 від 18.03.2021 року, серії ВАБ № 624328 від 18.03.2021 року, рапортом від 18.03.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2021 року, усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 13.04.2021 року.
Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .
За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.
Щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то суд вказане стягнення не може призначити, оскільки ОСОБА_1 не працює і стверджує, що не матиме можливості сплатити штраф.
Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 3 місяці.
Суддя: В. В. Данчук