Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2932/20
Провадження № 2/935/271/21
13 квітня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Янчук В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління державної казначейської служби України у Коростишівському районі Житомирської області, третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержант поліції Яковчук Р.С. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідачів Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління державної казначейської служби України у Коростишівському районі Житомирської області, третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержант поліції Яковчук Р.С. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,в якому просив:
-стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на його користь 5544 грн.00 коп, в якості відшкодування завданої майнової шкоди та 20000,00 грн, як відшкодування завданої моральної шкоди.
-зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Коростишівському районі Житомирської області вчинити всі дії, щодо необхідності для виплати з рахунку Відповідача 1 на користь Позивача присуджені кошти, згідно вимог Бюджетного кодексу та інших нормативних актів законодавства України.
20 січня 2021 р. ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
16.02.2021 судове засідання відкладено на 17.03.2021 за клопотанням позивача у зв'язку з хворобою.
17.03.2021 судове засідання відкладено на 13.04.2021 у зв'язку з надходженням клопотання позивача ОСОБА_1
12.04.2021 до суду надійшла позовна заява ( уточнена) від 08.04.2021 позивача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, моральної шкоди, завданої діями службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх службових повноважень, відповідно до якої позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 5544,00 грн, в якості відшкодування завданої майнової шкоди та 20000,00 грн як відшкодування завданої моральної шкоди;
- визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в особі Коростишівськго ВП ГУНП в Житомирській області щодо не складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 впродовж липня 2020-березня 2021 р. протиправною;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області провести службове розслідування щодо правомірності дій ОСОБА_3
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на корись позивача 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди від неправомірних дій.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій заяві від 09.04.2021 просить судове засідання провести без його участі та прийняти до рогляду позовну заяву від 08.04.2021.
Відповідач - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, в особі Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься відзив відносно позовних вимог, відповідно до якого в задоволенні позову просили відмовити.
Відповідач - Управління державної казначейської служби України у Коростишівському районі Житомирської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься відзив відносно позовних вимог, відповідно до якого в задоволенні позову просили відмовити, а розгляд справи здійснювати за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив пояснення щодо позовних вимог.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Україниу зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 разом з позовною заявою ( уточненою) від 08.04.2021, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Збільшення позовних вимог передбачає збільшення розміру позовних вимог, а не доповнення новими позовними вимогами.
Позивач, звертаючись до суду із позовною заявою (уточненою) від 08.04.2021 року змінює предмет та підставу позову, що не відповідає нормам діючого законодавства.
Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.
Пред'явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України.
Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву (уточнену) від 08.04.2021 , яка по суті є заявою про зміну предмету та підстав позову і подана пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засіданя у справі, що не передбачено процесуальними правами позивача, тому у суду відсутні підстави для її прийняття до розгляду, оскільки це суперечить нормам ЦПК України на даній стадії розгляду справи.
На підставі викладених обставин, керуючись ст.49, ст.260, 353 ЦПК України суд,
Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви (уточненої) від 09.04.2021, в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 5544,00 грн, в якості відшкодування завданої майнової шкоди та 20000,00 грн. як відшкодування завданої моральної шкоди; визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в особі Коростишівськго ВП ГУНП в Житомирській області щодо не складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 впродовж липня 2020-березня 2021 р. протиправною; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області провести службове розслідування щодо правомірності дій ОСОБА_3 , стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь позивача 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди від неправомірних дій.
Розгляд справи продовжити в межах первісних позовних вимог заявленими позивачем.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Янчук В.В.