Справа № 296/2997/21
1-кс/296/1109/21
Іменем України
12 квітня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013060000000062 від 06.07.2013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , який 06.07.2013, близько 3 години 45 хвилин, під час проходження прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Виступовичі-авто» митного поста «Овруч» Житомирської митниці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України, не задекларував та не пред'явив його до митного огляду, тим самим приховавши факт намагання перемістити наркотичний засіб через митний кордон України.
Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 Кримінального кодексу України.
29.08.2013 старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України
30.08.2013 слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Станом на день розгляду клопотання підозрюваного до суду не доставлено.
Прокурор в судовому засіданні вказав на неможливість розгляду клопотання, оскільки підозрюваний на розгляд справи не доставлений, перебуває у розшуку, а тому просив залишити клопотання без розгляду.
Отже, учасники судового процесу вказали про неможливість розгляду клопотання у відсутність підозрюваного.
Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, дослідив матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Зважаючи на те, що сторона обвинувачення у судовому засіданні відмовилась від клопотання, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013060000000062 від 06.07.2013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1