Справа №278/3288/20
12 квітня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву АТ КБ “ПриватБанк” про виправлення описки у виконавчому листі, -
01 квітня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, якою просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 27 травня 2012 року станом на 26 жовтня 2020 року, а саме: 62815,17 грн - тіло кредиту, 21888,81 грн - проценти за користування кредитом.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.
Для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 травня 2012 року станом на 26 жовтня 2020 року, а саме: 62815,17 грн - тіло кредиту, 21888,81 грн - проценти за користування кредитом, судом видано виконавчий лист.
Однак, всупереч ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому листі не зазначено дата видачі документа, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а також строк пред'явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищенаведені помилки.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 27 травня 2012 року станом на 26 жовтня 2020 року, а саме: 62815,17 грн - тіло кредиту, 21888,81 грн - проценти за користування кредитом, зазначивши: дату видачі документа, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а також строк пред'явлення рішення до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О. М. Дубовік