Справа № 276/814/19
Провадження по справі №2-о/276/17/21
09 квітня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Радицька сільська рада -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її, на час відкриття спадщини, з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої входять: земельні ділянки площею 2,5658 га та площею 0,8411 га, які розташовані на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП імені Щорса СТОВ «Радичі», с. Радичі Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заявник є спадкоємцем за заповітом. На день смерті, ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , починаючи з жовтня 2004 року по день її смерті, ОСОБА_1 проживала спільно з нею, без реєстрації, у її будинку в АДРЕСА_1 , оскільки на той час мати хворіла і потребувала постійного стороннього догляду. Обходитись без сторонньої допомоги їй було тяжко, тому мати ОСОБА_2 переїхала жити до заявника ОСОБА_1 .
Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з питанням видачі свідоцтва про права на спадщину, на що отримала відмову, оскільки вона на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини згідно статті 1268 Цивільного кодексу України, та рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання з спадкодавцем на момент смерті. Встановлення даного факту її необхідно для оформлення спадщини.
Ухвалю судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.05.2019 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.08.2020 року, справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.
Від заінтересованої особи, надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, селищний голова заяву визнає, проти задоволення заяви не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2006 року (а.сп.6).
Після її смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки площею 2,5658 га та площею 0,8411 га, які розташовані на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП імені Щорса СТОВ «Радичі», с. Радичі Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.15-17).
Відповідно до копії заповіту від 12.01.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, заповіла належний їй земельний пай та все те, що буде належати їй на день смерті - своїй дочці ОСОБА_1 (а.сп.18).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.1957 року, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.7).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 20.01.1979 року, ОСОБА_3 , 27.07.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ; після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.сп.8).
Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53106762 від 29.08.2018 року, в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.14).
Оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом із нею, вона звернувся до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, однак отримала відмову, так як пропустила 6-ти місячний строк, визначений статтею 1268 Цивільного кодексу України. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання в спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент її смерті. Вказане підтверджується копією листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 525 від 29.08.2018 (а.сп.5).
З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останньої з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.
Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Радицької сільської ради № 393 від 27.08.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.сп.19).
Також, копією довідки виданої виконкомом Радицької сільської ради № 394 від 27.08.2018 року підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований (а.сп.20).
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6 пояснила, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, доглядала за станом її здоров'я, оскільки останні 2-3 роки ОСОБА_2 важко хворіла. Після її смерті заявник здійснила поховання, розпорядилася особистим майном та фактично прийняла спадщину.
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_7 пояснила, що заявник ОСОБА_1 проживала разом із своєю мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, вона доглядала за нею, так як більше року мати важко хворіла. Після смерті ОСОБА_2 заявник здійснила її поховання.
Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її матір'ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв'язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Радицька сільська рада, місце знаходження: с.Радичі, вул.Лесі Українки, 2а, Хорошівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04347545.
Повний текст рішення складено 13.04.2021 року.
Суддя А.М. Збаражський