Справа № 276/154/19
Провадження по справі 2-во/276/2/21
12 квітня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 року у справі № 276/154/19 за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення успадкованого майна з-під арешту,-
встановив:
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 року у справі № 276/154/19 за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення успадкованого майна з-під арешту позов задоволено; знято арешт з нерухомого майна, а саме Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 23307477, що зареєстроване 10.11.2017 року на підставі постанови про арешт майна боржника №632632552, виданої 24.05.2012 року відділом державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції.
19.03.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме остання просить змінити реєстраційний номер обтяження 23307477 на номер 40732556.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідностаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
До заяви про виправлення описки ОСОБА_1 долучає витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №248912353 сформованого 19.03.2021 року, згідно якого, 25.02.2021 року зареєстровано обтяження на обєкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; номер запису про обтяження: 40732556. Тобто, згідно дослідженого витягу номер запису обтяження зареєстровано 25.02.2021 року, тоді як рішення суду по справі №276/154/19 ухвалено 03.11.2020 року, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні шляхом заміни реєстраційного номера обтяження 23307477 на номер 40732556.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи №276/154/19, встановлено, що судом помилково при ухваленні рішення по даній справі зазначено реєстраційний номер обтяження 23307477. Даний номер обяження міститься в тексті позовної заяви, однак жодним чином не підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про виключення запису реєстраційного номеру обтяження 23307477 з резолютивної частини рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 року у справі № 276/154/19, як помилково вказаного.
Враховуючи наведене, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 року у справі № 276/154/19 за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення успадкованого майна з-під арешту, задовольнити частково.
Виключити з резолютивної частини рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 року у справі № 276/154/19 посилання на запис реєстраційного номеру обтяження 23307477, як помилково вказане.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. М. Збаражський