05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.01.2021 року, якою повернуто клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003538 від 07.11.2017 року,-
В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив відвід судді ОСОБА_1 з посиланням на його участь у розгляді апеляційної скарги сторони захисту від 12.04.2018 року на ухвалу Печерського районного суду міста Києва про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_12 , що вказує на сформовану правову позицію судді у даному кримінальному провадженні.
Крім того, суддя брав участь у розгляді клопотання сторони обвинувачення у відводі інших суддів у ряді кримінальних проваджень, які на думку сторони обвинувачення мали сформовану правову позицію.
Дані обставини на думку захисника викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 .
Заслухавши думку захисників, які підтримали заяву про відвід, прокурорів, які заперечували у задоволенні відводу, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Ст.75 КПК України передбачені обставини, які не дозволяють судді брати участь у кримінальних провадженнях. Однією з таких є існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
При цьому, вказана норма КПК не вбачає перешкод в участі судді в кримінальному провадженні у випадках коли він фактично брав участь у даному провадженні.
Доводи захисника щодо неупередженості судді ОСОБА_1 фактично зводяться до непогодженості з рішеннями, ухваленими за його участі, що не може вказувати на будь-яку зацікавленість судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити захиснику ОСОБА_11 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/1452/2021
Єдиний унікальний номер №757/34369/20-к Доповідач: ОСОБА_1