13квітня 2021 року м. Київ
Справа №755/13063/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/6520/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.
суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Чех Н.А. 22 лютого 2021 року у місті Києві, дата складення повного тексту ухвали не зазначена, у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за минулий час,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за минулий час - залишено без задоволення.
Не погодилась із вказаною ухвалою ОСОБА_2 , 09 березня 2021 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Надано учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження (а.с. 123).
23 березня 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу представника ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги ( а.с.124, 125, 126).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року призначено справу до розгляду.
08 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, в якому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , зокрема, просить продовжити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву та зазначає, що у зазначений період, який був визначений ухвалою Київського апеляційного суду для подачі такого відзиву представник перебувала у щорічній основній відпустці поза межами України і не мала змоги подати відзив у визначений період, що підтверджується авіаквитками, які були долучені до клопотання. У зв'язку з викладеним просить продовжити строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року.
Разом з цим, зі змісту клопотання представника ОСОБА_1 вбачається, що фактично вони просять поновити пропущений строк для подачі відзиву, а не продовжити його, оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву повинно подаватись до подачі відзиву, а не разом з відзивом.
Згідно із ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 127, 360 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву - задовольнити.
Поновити процесуальний строк на подачу відзиву та прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: В.В. Соколова
Судді: Н.В. Поліщук
А.М.Андрієнко