справа № 753/2819/21
головуючий у суді І інстанції Коренюк А.М.
провадження № 22-ц/824/6455/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
12 квітня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від 22 лютого 2021 року про передачу справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу (зареєстрована у Дарницькому районному суді міста Києва за вхідним номером 21153 від 29 березня 2021 року), у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 долучити до справи № 753/2464/20 та зобов'язати суд першої інстанції розглядати її як зустрічний позов у справі № 753/2464/20.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від 22 лютого 2021 року про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
З тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 за якою відкрито апеляційне провадження вбачається, що вона є аналогічною, оскільки містить ті ж самі доводи та межі оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва, що і апеляційна скарга ОСОБА_1 від 29 березня 2021 року (вх. № 21153).
Оскільки, чинним законодавством не передбачено повторна подача декількох аналогічних апеляційних скарг від однієї і тієї ж особи, які містять однакові межі апеляційного оскарження на одне і теж судове рішення, після відкриття апеляційного провадження за першою з них, - апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від 22 лютого 2021 року, яка зареєстрована за вхідним номером 21153 від 29 березня 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , зареєстровану за вхідним номером 21153 від 29 березня 2021 року, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Г.І. Мостова