Справа № 591/676/21 Провадження № 3/591/390/21
13 квітня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Касатської Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , працює директором медичного інституту СУмДУ,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 14.01.2021 близько 10:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, ображав, погрожував, фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав. Пояснив, що 14.01.2021 близько 10.20 прийшов, щоб передати подарунки дітям і вирішив поговорити з ОСОБА_2 , взяв її за лікоть, звів до кабінету та зачинив двері, щоб їм ніхто не заважав. Ніякого насильства відносно неї не вчиняв, чому вона почала кричати невідомо.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.01.2021 близько 10.20 год. її колеги по роботі повідомили їй, що прийшов колишній чоловік. Вона раніше неодноразово занавала образ та погрози від ОСОБА_1 , тому увімкнула диктофон та пішла до нього. Коли вона його зустріла, він схопив її за руку, без її згоди завів до робочого кабінету та зачинив двері на ключ. У кабінеті він погрожував їй та вчиняв психологічний тиск , зокрема погрожував зробити так що її незаконно помістять у психіатричну лікарню. Вона кричала, щоб він її не чіпав. Все це було на очах неповнолітньої доньки, яка дуже перелякалася. На підтвердження своїх пояснень надала суду диск з аудіозаписом подій 14.01.2021. Примиритися з ОСОБА_1 не бажала, просила притягнути його до відповідальності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями потерпілої, диском з аудіозаписом (а.с. 12) та матеріалами справи, що досліджені в суді.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Б.Капкін