Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/648/2021 Справа № 641/1827/21
13 квітня 2021 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021220540000176 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , суд , -
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 29.01.2021 надійшло повідомлення на номер «102» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 28, невідомі проникли до гаража № НОМЕР_1 в якому знаходилося авто « Форд ескорт » з д.н.з. НОМЕР_2 та викрали з нього: документи, водійське посвідчення, гроші, авто було відкрите, з гаража також викрали: дріль ударна марки «Иж Маш», модель «DU-1150», серійний номер: НОМЕР_3 , червоного кольору; бензопила марки «Forte», модель «FGS45-45», червоного кольору; газонокосарка марки «Einhell», модель «Rasentrimmer GC-ET 3023», червоного кольору; автомобільний компресор марки «Elegant», чорного кольору; монтажний фен марки «Мастер Данило ТПД 1600-2», чорно-помаранчевого кольору та інше. Чим завдали матеріальної шкоди.
Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одна. В кінці січня 2021 року, точну дату вона не пам'ятає, близько 3-4 години ночі вона знаходилась в районі вулиці Танкопія та збирала склотару та макулатуру з метою подальшої здачі. В цей час вона побачила двох чоловіків, на вигляд близько 30 років, одягнутих у чорний одяг, які знаходились біля одного з гаражів та щось робили із замком. Коли вона проходила біля них, один з них звернув на неї увагу та потім продовжив свої дії, в цей час ОСОБА_4 , подумала, що в них замерз замок та вони не можуть його відчинити та пішла далі по своїм справам. Більше вона їх не бачила, але зможе впізнати. Під час проведення пред'явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
08.04.2021 в період часу з 09:10 по 09:25 у приміщенні ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12, був проведений огляд, під час якого було виявлено та вилучено:
- Монтажний фен марки «Майстер Данило» модель ТПД 2000-2Р, с/н. 0003865 в корпусі чорно-помаранчевого кольору;
Вказаний предмет слідчим було вилучено в порядку передбаченому КПК України.
08.04.2021 року було винесено постанову про визнання даних речей речовими доказами, а саме: Монтажний фен марки «Майстер Данило» модель ТПД 2000-2Р, с/н. 0003865 в корпусі чорно-помаранчевого кольору.
У слідчого є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду предмет від 08.04.2021 майно, а саме: монтажний фен марки «Майстер Данило» модель ТПД 2000-2Р, с/н. 0003865 в корпусі чорно-помаранчевого кольору, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використано в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно. З метою подальшого проведення відповідних експертиз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.04.2021 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, у службовому приміщенні ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, майно, а саме: монтажний фен марки «Майстер Данило» модель ТПД 2000-2Р, с/н. 0003865 в корпусі чорно-помаранчевого кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити - камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, до вирішення справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1