Ухвала від 13.04.2021 по справі 953/5502/21

Справа № 953/5502/21

н/п 2/953/2189/21

УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися свідоцтво про шлюб, тому позивачу необхідно додати до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. При цьому суд зазначає, що у разі відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про шлюб, вона не позбавлена права звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу їй дублікату свідоцтва про шлюб.

Суд вбачає, що позовна заява подана з порушенням вимог закону та форми і змісту позову, а саме порушено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не надано докази, що підтверджують вказані позивачем обставини по справі, а саме не надано оригіналу свідоцтва про шлюбу.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен був сплачений судовий збір, а саме вимога про розірвання шлюбу та вимога про визначення місця проживання дитини, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 1816 грн. (908,00 грн. *2).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн. за пред'явлення двох вимог немайнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA578999980313161206000020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: *;101; РНОКПП платника; слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова.

Крім того, згідно з ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

Тому, позивачу необхідно подати позовну заяву у паперовій формі і долучити до неї весь перелік паперових копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи, засвідчених належним чином, згідно до вимог ст..95 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 95 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Я.В.

Попередній документ
96233809
Наступний документ
96233811
Інформація про рішення:
№ рішення: 96233810
№ справи: 953/5502/21
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 15.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
22.01.2026 15:24 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2026 15:24 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2026 15:24 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2026 15:24 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2026 15:24 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2026 15:24 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2026 15:24 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2026 15:24 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2026 15:24 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.06.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
09.09.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.12.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2022 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.03.2022 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.07.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.08.2022 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.12.2022 09:30 Харківський апеляційний суд
27.01.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.03.2023 11:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОРОС ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПОВОЛЯЄВА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОРОС ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПОВОЛЯЄВА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Гущин Сергій Вікторович
позивач:
Гущина Ганна Ігорівна
представник відповідача:
Стаценко Джамал Русланович
представник позивача:
Загребельний Георгій Сергійович
представник третьої особи:
Служба у справах дітей по И району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Служба у справах дітей по Київському р-ну Департаменту служб у справах дітей ХМР
Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ