13.04.2021 ЄУН №337/356/21
Провадження №2-п/337/24/2021
13.04.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання дитини,
29.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено спрощене судове засідання .
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року задоволено позов про стягнення аліментів.
22.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судові виклики не отримував, має заперечення проти заявлених позовних вимог та відповідні докази на їх підтвердження, які додані до заяви про перегляд заочного рішення та підлягають дослідженню при розгляді справи по суті.
У судове засідання позивач, відповідач та їх представники не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог 287 ЦПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судового засідання, призначеного судом на 23.02.2021 року відповідач повідомлялася за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , але рекомендовані листи не отримані відповідачем з причини перебування за межами України, таким чином при ухваленні заочного рішення ОСОБА_1 була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, що порушує його право на справедливий суд у відповідності ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) .
Крім того, подані відповідачем на стадії перегляду докази мають суттєве значення для справи та повинні бути дослідженні у судовому засіданні.
У відповідності до ч.3,4 ст. 288 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не мешкав за місцем реєстрації, докази, на які він посилається, повинні бути досліджені при розгляді справи по суті для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.288, 289 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання дитини в загальному порядку спочатку зі стадії розгляду справи по суті.
Призначити у справі судове засідання на 23.04.2021 року на 10-30 год. за участю сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан